尊敬的专家同志您好：我是宁夏的，问了不少问题，今天还是想问关于压砂的种植方面的问题。我的见解如下：宁夏的压砂产业发展的可持续性遭到置疑，1压砂是有使用年限的。当地流行的说法是：苦死爷爷，吃死儿子，累死孙子。压砂地的使用年限是10年左右，到时要起砂重新压，对土地是严重破坏。2压砂是地表覆盖抗旱的一中技术，但不能解决土壤贫瘠，有机质含量低，土壤持水性能差蓄水能力弱的问题。居资料反映：土壤干旱不仅是地表蒸发，还有流失和大气干旱的因素，如果后者问题不解决，压砂能解决旱地农业的发展问题吗？我的意见如下：1，压砂是解决旱做农业的一种方式，可以在现在压砂的基础上想办法增加土壤的团性结构，提高土壤的持水力，发展林业，解决大气干旱的问题，2压砂种瓜的效益低下，应该中经济林。具体做法是，建蓄水池，采用包根发发展经济林。请对我的想法提出客观的批评，我想明年去种

你的观点，在一定程度上还是有道理的。

但，改善这种大的环境，需要更多的人、在更大的范围内进行，愿你带个好头。

您好，提供以下资料供您参考：

经济林根基节水栽培技术，简称根灌。1996年获国家级科技成果，同时被列为“九五”国家科技成果重点推广计划指南项目（国科发成字[1996]第349号）。其要点是对植物至关重要的土层里，设置具有吸附、集水、储流与透气功能的“包根区”，然后，按照植物生长发育与环境气候情况，适时适量地将水、肥通过多功能孔灌施到包根区，使水肥直接到根系，故吸收利用率特高。根灌实现了从“灌溉土壤”到“灌溉根系”的飞跃，成为有集水功能的主动灌溉，并使水--肥--气--植物四相得到良好的统一与协调。其重点是农艺节水并兼顾了节水灌溉技术，且有抗旱、保水、施肥、改良土壤和防治地下病虫害五种功能。因此它是一种可持续发展的，能使旱区农业大幅度节水、节肥与增产的高新栽培技术。通过与滴灌技术的比较，根灌的优越性在于：治理戈壁滩沙漠效果显著；种植瓜菜节水高产；用于经济果林速生丰产；种养花卉节水省工。在比滴灌节水50%的前提下，根灌示范区净收入的增幅不逊于滴灌，而投入仅为同等水平滴灌的5%-25%，且操作简便，对于农村劳动力丰富而资金短缺的我国，根灌有着广阔的推广前景。