笔者认为：

行政处罚证据是指能够证明行政处罚案件真实情况的一切事实。行政部门作出任何一件行政处罚决定，都必须基于对行为人行政违法事实的准确认定，而对违法事实认定，必须建立在充分、确凿的证据基础之上。《行政处罚法》第30条明确规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法给予行政处罚的。行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。以下就林业部门行政处罚中的证据特征、要求及获取进行探析。
    行政处罚证据的特征
    行政处罚证据与诉讼证据一样，必须具备以下特征：
    一、证据的真实性。证据的真实性，是指证据必须具有能够客观反映案件事实真相的属性，或者说具有客观存在性。证据的客观真实性，要求证据的内容和证据的形式都必须具有客观性。证据的内容应当以客观事物为基础，离开客观存在的主观臆断，没有根据的猜测、幻觉以及迷信邪说等都不具有证据的客观真实性。证据形式的客观性，要求证据必须以一定的有形载体展示在人们面前，如物证、书证、证人证言等等。证据的客观真实性往往并不能完全等于纯粹的客观真实，事实上存在片面性和误差等不符合案件真实的可能性，这就要求必须对证据进行严格的审查，通过证据的出示、证据的质疑，排除对证据虚假和不真实的怀疑，从而使最终反映案件事实真相的证据成为定案的依据。林业执法实践活动中，收集证据时应注意证据内容和形式客观性的特征，不要以主观臆断而应以法律事实作为定案量罚的依据，避免以客观真实代替法律真实的情绪化倾向。 如确定毁树案件的时候，林业部门一定要有充分的证据证明所毁树木一定是行为人的行为所致。仅从主观上进行对比和分析是不行的。
    二、证据的关联性。证据的关联性又称证据的相关性，是指证据与案件的待证事实具有一定的关系。证据只与案件事实具有关联性才可被采用，与案件事实没有关联的证据，对于案件事实的认定没有意义，因而不能作为定案的依据。审查证据的关联性可以从以下几方面入手：一是该证据要证明的内容与案件事实是否有关；二是该证据所证明的问题对案件事实认定是否具有实质性意义；三是该证据对于要证明的事实是否具有证明力。当然，证据的关联性是相对的，不是绝对的；是具体的，不是抽象的。

    三、证据的合法性。证据的合法性，是指证据的主体、取得证据的程序、方式以及证据的形式必须符合法律的规定。它包含以下内容：一是证据主体必须符合法律有关规定，比如说林业部门的现场勘察就不能片面调查，应全面测量、清点如实记录，并且要有见证人的签名。而不能事后凭弄虚作假的方法只做个勘察报告，这种形式上的报告是不能被采用的。二是证据的收集和取得证据的方法必须符合法定程序和要求。比如一个执法人员收集的证据就不符合法定程序，不能被采用。三是证据的形式必须符合法律规定，比如说现场笔录应载明时间、地点和时间等内容，执法人员应签名。

通过以上分析，笔者觉得这个案件，仅依据现有的这些证据是不能对这四户村民下处罚决定书的，不知道专家同意我的意见吗？