中国林业网----首创林业行业在线咨询平台，专家实时在线答疑，林业知识汇聚，理论与实际的完美结合，铸就成功第一线！



姓名：糊涂虫提问时间： 2006/5/8 14:25:03	邮箱：
问题：

甄网友保护民族林木业的爱国爱家理念应该肯定，我们的社会经济要发展、企业要发展，确实需要民间资金共同合作参与。但“需要”和“利用”之间却存在着差别，前者蕴涵着对投资行业本身缺口的需求量，强调“需求性”，而且投资双方通常有承担的责任和风险。后者则偏颇于对资金的关注，强调“利用性”。按金融市场规律，回报率往往是与风险率成正比的，如果强调了“利用性”，岂不是将风险转嫁到老百姓头上？现在的托管造林，用一堆即使不假的合同，来承诺老百姓能得到比一般投资要高的回报率（得到得不到暂且不说），实质就是一种看似需求性的利用性。因为，从造林成本和投资方每十亩地的投入资金来看，其较大的风险完全由老百姓承担了。而且这种风险由于林业的特殊性，百姓是无法象股票那样可以分析、预测的。甄网友说的没错，电信、房地产等行业都吸纳投资者积极参与，但那是国家法律制度规范下的吸纳，以股票、债券、基金等形式，与“托”性质截然不同。本人也曾经参加过林业公司的培训，并很为那里的气氛所感染。什么是企业文化？企业文化的作用是企业的向心力，同时也是企业对外的形象。在托管造林公司，大家在墙上都可看见一张大大的表，上面例举着对金融相关的投资收益利率和风险比较，一种一种归结后，明明白白地写着：投资林业：时间：较长，收益：最高，风险：基本无，就是那种高收益、无风险的宣扬和销售，难怪成老百姓掏钱的诱惑了！这是至少必须以实事求是为核心的社会主义企业文化应该推崇的精神吗？

回复专家：周贵龙，回复时间：2006/5/8 22:24:52 糊涂虫不糊涂，而且言之有理．