回复专家：吕玉奎，回复时间：2005/7/21 16:53:16
小小：你好！
你所反映的问题是一个比较普遍的问题，现在很多人都认为“事不关己，高高挂起”、“多一事不如少一事”，即使明知这是一个假的林业公司，也没有人愿意向工商、林业等部门反映。感谢你能站出来在《中国林业网》上发表自己的看法，真的很感谢，我代表全体网友感谢你！
|
| |
|
回复专家：吕玉奎，回复时间：2005/7/21 17:02:30
至于一个假的林业公司为什么会在报纸上出现，原因还是很简单，市场经济嘛，只要出钱想刊登一侧广告又有何难呢？但各位读者千万不要上当哦，因为报刊杂志在刊登广告的同时会给你提出诸如“投资有风险，交易需谨慎，本刊广告不能作为购销双方的依据”的忠告。
|
| |
|
回复专家：吕玉奎，回复时间：2005/7/21 17:05:38
|
贵州亿霖木业”重庆惹风波 |
|
 |
|
| “贵州亿霖木业”重庆惹风波 | |
| |
据《贵阳晚报》报道 “投资一亩林，四年回报翻两番”———这个被媒体质疑为神话般的招商宣传，使贵州亿霖木业有限公司（以下简称亿霖木业）在重庆卷入风波。
昨日，本报记者调查发现，亿霖木业在工商登记中的企业地址子虚乌有。
目前，渝黔两地工商等部门已介入调查。
招商宣传遭质疑
“亿霖木业是一家专业造林公司，在贵州有50多万亩速生林，其中在铜仁有49.6万亩，公司用这些速生林向社会招商，让大家来共同投资，合作造林。”
这是亿霖木业重庆分公司一位工作人员给咨询者的宣传。该公司一聂姓负责人说，在铜仁的那片速生林，7年一个周期。此次推介的是已生长3年的速生林，4年后即可获得厚利。客户购买一亩（50棵）速生林，需要3100元流转费（即购买林地产权的费用）、800元管护费，一共是3900元；4年之后可得10725元纯收入。购买10亩，获利10余万；购买100亩，就有100万元……
一位陈姓主管人员说，目前已经有100名客户投资。
重庆媒体则质疑了亿霖木业招商宣传，认为回报比例“近乎神话”。
4月8日，贵州省林业厅金副厅长在接受重庆媒体采访时说，他看过这家公司在网上发布的招商资料，材料中很多地方与客观现实不符，投入与产出预算”设计得“太理想化”。他说，按照亿霖木业的预算分析，在投入后7———8年，就算是把林地里的树子连根拔掉，也卖不出预算结论的那笔可观数字。
注册地址子虚乌有
亿霖木业存留在重庆市工商局档案室的营业执照资料表明，公司地址为“贵阳市南明区青年路146号6栋12号，法人‘石良安’”，注册登记时间是“2005年2月1日”。
但贵阳市南明区青年路居委会支部书记李泽民昨日向记者证实，没有听说有贵州亿霖木业有限公司。小区物管公司负责人也声称，青年路146号根本没有6栋12号。
贵阳市南明区青年路146号所在的南明区工商局油榨工商所在接受采访时明确指出，所辖区域没有贵州亿霖木业有限公司。为避免失误，工商所还专门组织人员做了实地调查。
亿霖木业申报营业执照时，曾在租房协议中附带青年路146号6栋12号房权证，作为申报资料向工商部门提供。但经贵阳市房屋产权监理处档案室查询证实，没有这个编号的房权证书。
相关部门介入调查
贵阳市工商局提供的最新信息称，亿霖木业已于2005年3月9日迁往道真县。
据了解，亿霖木业迁至道真县后，法人代表和经营场地均作了变更，法人代表由“石良安”变更为“周传银”，办公地址也迁至“道真县洛龙镇洛龙茶场办事处”。
道真县洛龙镇镇长周永强告诉记者，洛龙镇洛龙茶场办事处从去年11月份就改为“洛龙茶场社区居委会”，那是个偏僻农村，居住人口仅约100人。至于申报资料所标明的办公地址，实际上只有几间陈旧平房，是知识青年下乡时建造的老屋，距道真县城约30公里。周强调，自己没听说过辖区内有“贵州亿霖木业有限公司”。
4月11日，道真县工商局组成调查组对亿霖木业总部进行了调查。调查小组负责人、道真县工商局洛龙工商所所长周雄说，亿霖木业公司所在地既无办公场所，也无办公人员，更无办公电话和公司牌子。
亿霖木业在重庆招商造林引发的这场风波，目前已引起渝黔两地工商、林业等部门的重视，并相继介入调查。（记者 张杰 《重庆晚报》记者 张少科 郝翔伟）
图片说明：这就是青年路146号。当地居委会负责人说：“这里从来没有什么亿霖公司！” |
|
| |
|
回复专家：吕玉奎，回复时间：2005/7/21 17:24:18
这里有十多份网上的合作造林骗局,亿霖木业占8成,它更是大骗字,它宣称招聘代招商,骗你
买了林地就踢走你,既不许退款,也无反还,应该说刘先生是幸运的.他们继续干著传销的行当,
千万不可再上当
|
| |
|
回复专家：周贵龙，回复时间：2005/7/21 19:46:08
不要急，不久的将来有关规定会出台的．
我想说的是，骗子到处有，而且从古到今都有，就要看你的眼睛擦得亮不亮？
不要说注册一个国内公司，就是注册一个境外公司，也不是什么难事．凭此，做为投资的依据，未免太幼稚了．
|
| |
|
回复专家：张连翔，回复时间：2005/7/21 21:10:00
国家对广告实行的是事后监管体制，因此对任何广告都比持审慎的态度来对待，切不可盲从。
|
| |
|
回复专家：张连翔，回复时间：2005/7/21 21:13:33
对于这类问题，我们已经回答无数次了。或许您还不大了解，这些公司大的全是“擦边球”，即便如此，国家有关部门也已发现此类问题的严重危害性，预计不久将出台相关政策予以规范。
|
| |
|
回复专家：张连翔，回复时间：2005/7/21 21:14:54
这为网友，请您一定记住：不要有任何侥幸心理，市场经济不相信眼泪啊。
|
| |
|
