回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/7/24 20:33:26
毛淼:你好!
你所说的问题还是让实践来检验吧!
|
|
|
回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/7/24 20:36:21
林业改革也不是什么新生事物了,“托管造林”也不是存在一天两天了,那就让事实说话吧!
|
|
|
回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/7/24 20:38:09
“托管造林”的问题我们不支持也不反对,我们只给投资者一些建议罢了,你又何必动怒呢?
|
|
|
回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/7/24 20:40:55
你只要不是有意骗取投资者,与各位投资者共同合作造林,那当然是好事了,你发财了,大家都跟着发财,一起走上共同富裕的道路,那不是很好吗?!
|
|
|
回复专家:夏芬,回复时间:2005/7/24 21:47:29
毛先生,您好,谢谢您的理解和支持。您所在的公司是我们湖北省第一家,也是目前唯一的一家托管造林公司,在我们湖北算是新生事物了,正是因为杨树造林的市场前景看好,我的一些懂行的不懂行的熟人和朋友都有自己的或大或者小的投资,在湖北的监利、公安、石首都有的,您也知道,我们湖北江汉平原是绝对适合种植杨树速生丰产林的,但在投资过程中也遇到了或多或少的麻烦,特别是外行的朋友,当然我可以现场为他们提供技术上帮助,尽管如些,他们都会感觉虽然利润看好,但钱也不是说赚就能赚的。
所以,您想想那些咨询的网友,他们不懂林业,不知道这里面究竟有多少利润和风险,再加上个别销售人员的夸大其实的广告宣传,他们想投资又害怕承担风险,请教专家急于想了解整个事情的始末,他们的心情是可以理解的,专家的回复出发点是好的,因为还没有一批托管造林的受益者出现,有的只是那些负面的报道,这些怎能让人相信,又怎能让人不担心呢?
也许我们应该这样回复:50%风险和50%利益共存,那这样的答复,算不算是一种敷衍?
也期待能与您有更多的交流和沟通。
|
|
|
回复专家:周贵龙,回复时间:2005/7/24 22:09:28
毛先生:你好!
建议你及其他的网友都到《国家林业局》网站的“绿色嘉言堂”去看看吧!看看托管造林的庐山真面目吧!
贵州省铜仁地区林业局关于重申废止有关文件的公告 作者: 日期:20050715 根据国家林业局《关于合作(托管)造林有关问题的通知》(林策发[2004]228号)文件精神,我局已于2005年3月3日以铜地林办[2005]39号文件《关于废止铜仁地区林业局有关文件的通知》对我局2005年2月16日印发的《关于确保铜仁地区用材林基地管护及育成质量的通知》(铜地林办字[2005]32号)、《关于成立铜仁地区林业局与贵州亿霖木业有限公司联合招商办公室的通知》(铜地林办[2005]33号)、《关于加快铜仁地区杨树速生丰产用材林流转的意见》(铜地林办[2005]34号)三个文件废止执行,贵州亿霖木业有限公司已于2005年3月4日以《承诺书》书面函复我局并承诺照此执行。现再次重申:我局2005年2月16日印发的三个文件已废止执行。 贵州省铜仁地区林业局 2005年7月10日
|
|
|
回复专家:周贵龙,回复时间:2005/7/24 22:25:08
毛先生:你好!
专家再自营什么公司,也玩不来“小日本”的“空手道”呀!至少,我敢说,我自营的小公司没有什么需要藏着、掖着、遮着、盖着。如果能空手套来白狼,也就不要来当这个专家了,早就当托管造林的大家去了。
顺便,再和你商量一个事,东乡县有不少于三户的杨树造林大户,总面积不少于50000亩,其中一户我认识,如果你有兴趣,我在中间来牵线,叫他将其中的10000亩托管给你如何?价格绝对优惠,我叫他只收你3800元/亩,你一转手不就能赚10000000元么?就算要开支了 900万,你不是还有100万的进帐么?声明一句,我不会收取任何介绍费的哟!
我再说一句:我对这种形式的“托管造林”一反到底!
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 7:39:25
这一点您可说错了,我就没有自己的私营公司啊。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 7:45:11
不过,我倒觉得,在国家政策允许的范围内,科技人员利用业余时间创办和管理自己的私营公司,是一件很令人羡慕的事情,通过合法途径,谁发家谁光荣嘛。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 7:47:34
难道我们说的话有失公允和客观吗?
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 7:50:16
您说这话才叫不客观呢,我就没有自己的公司啊,建议您仔细看看我的简介,我说得没错吧。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 7:53:04
我不相信您愿意看到那么多善良的人把钱扔进水皮儿里,连个响动都没有。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 8:16:41
与您的这一席话相比,究竟是我们不客观还是您不客观?相信各位网友会一目了然的。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 8:42:08
您这话可是带有煽动性质啊,不是吗?但我们相信网友们的眼睛是雪亮的,世间自有公允在!
|
|
|