回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/8/1 15:52:22
张专家的意见值得考虑。
|
|
|
回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/8/1 15:53:23
不知道网络管理员觉得如何?
|
|
|
回复专家:中国林业网,回复时间:2005/8/1 16:08:54
以张、吕二位专家原投稿的数量其他网友恐无机会竞争,从林业网的立场上看还是希望百花齐放,况且以你们二位的实力,就算技术创新没那么多了,也可以到《林业百科》投点小文,这个“杰出贡献奖”还是你们二位的囊中物嘛。呵呵。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/8/1 16:39:01
我倒认为,既然是竞争,就应该有一个公平的“环境”,无论是谁,皆应一视同仁。
网管大人可能理解错了,我提出的问题并非为了自身利益,而是从公允的角度出发以及为着中国林业网的可持续发展建言献策罢了。有人说有竞争才会有发展,我要说的是:只有公平的竞争才会促进发展。您说是不是啊?
|
|
|
回复专家:中国林业网,回复时间:2005/8/1 17:23:28
张教授所言甚是,只有公平的竞争才会促进发展,公平、民主、透明、共同参与一直是我遵循的原则。但总体来说第一期活动已经结束而“杰出贡献奖”是第二期才开始设立的奖项,自第二期算起并无什么特别不妥之处。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/8/1 18:31:43
网管您好!前已述及,我提问题只是建言献策罢了,是否采纳由您来决定。但无论如何,我想我们的出发点都是一致的,这一点是不可否认的。
话再说回来,以前没有奖励政策时不是也投稿了吗?因此,今后更应该积极踊跃地把好的稿子投向中国林业网。
|
|
|