中国林业网----首创林业行业在线咨询平台,专家实时在线答疑,林业知识汇聚,理论与实际的完美结合,铸就成功第一线!
 
 
 
 
 
 
 
 
 ★ 热门问题   ★ 精华问题   ★ 未回复问题        
 如果觉得该栏目对您有所帮助,请推荐给您的好友,我们将越做越好。网址:http://help.chinaforestry.com.cn/
 
 
姓名:济沧海     提问时间: 2005/10/10 20:06:51
问题:
 
请问林业网的专家们,火烧练山的弊、利何在?现在是否已经不提倡火烧练山了?
  谢谢你们的回答!
 

回复专家:周贵龙,回复时间:2005/10/10 20:44:18

下面的文章,值得参考:

http://ce65.uvn.cn/article/detail.asp?ID=246

http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/fjlxyxb/fjlx2000/0002/000223.htm


 

回复专家:张连翔,回复时间:2005/10/11 6:23:33

您好!

不管别人咋看,我都始终认为炼山是极其不可取的!

所谓“利”,无非就是一时痛快,殊不知此举后患无穷!它的“弊”除了火灾危险外,更重要的是这样一来会严重破坏了正处于演进中的环境条件(植被和土壤环境),与培育进自然林业以及发展有机果业背道而驰。


 

回复专家:张连翔,回复时间:2005/10/11 6:32:43

我们现在不是提倡建设和谐社会吗,这其中就包括“和谐林业”的建设,也就是尽可能地使人与自然和谐相处,要用“天人合一”的理念处理林务,这是人类思想进化的体现,违背自然规律是要遭受惩罚和付出代价的。您同意我的观点吗?
 

回复专家:张连翔,回复时间:2005/10/11 6:36:49

当然,现在也有“科学用火”以及“火烧顶级”之说。但在我国林业尚未发展到这一阶段。
 

回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/10/11 7:40:19

火烧练山的弊在于林地土壤N、P损失较大,破坏了野生动植物的栖息环境,不利于生物多样性,且还会有火灾隐患。利在于林地土壤K会增加。比较利、弊还是弊大于利,因此,现在已经不提倡火烧练山了。


 

回复专家:夏芬,回复时间:2005/10/11 19:52:44

您好,您可以年看看以下报道:

大兴安岭火烧区生态效能完全恢复


经过17年的恢复,大兴安岭“五·六”火烧区更新的树木已经成林,据专家论证,整个火烧区的生态效能已完全恢复,并在涵养水源、防风固沙、净化空气、改善气候等方面达到了火灾前的水平。

据了解,整个火烧区目前已恢复和更新总面积103万公顷,恢复率为99%。 生长在火烧区的落叶松、云杉、樟子松等更新林最高已超过20米,由于地上地下资源的恢复,近年来进山采摘山产品的人越来越多。

1987年的“五·六”特大森林火灾,使大兴安岭林区104万公顷的森林资源和生态系统遭受了严重的破坏。有关专家经过考察论证后认为,这场火灾会使局部小气候以及动植物种群发生变化。为了防止局部生态恶化,大兴安岭地委、行署、林管局在火灾后采取人工造林、人工促进更新、天然更新和封山育林等方式,全面立体地进行火烧区生态系统的恢复工作。

近年来,林区加大了森林管护、野生动物保护和病虫害防治工作力度,建立了以职工家庭承包管护、管护大队巡护和木材检查站设卡的三道防线,并通过实施人工降雨、疏通河道等方法,使森林资源和生态系统得以迅速恢复。

据当地人介绍,自生态逐步恢复之后,原来连一只野兔都很难见到的火烧区,近年来狍子、野猪、棕熊等各种野生动物逐渐增多,下山进居民区觅食的野生动物也屡见不鲜。

    可见,火烧练山是不可取的。