回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 10:43:11
唐忠网友您好!感谢您的肯定意见。诚如您所言,我们在回答网友提出的问题时,的确花费了一定心血,几乎占用了所有的业余时间以及部分上班时间,但为了中国林业的跨越式发展,为了兴林报国,我们觉得这样做值!
就我个人的看法而言,您提出的意见和建议我不敢苟同。我们知道,每一个信息都有它的不完整性,因此,写论文也好,搞调研也罢,最辛苦也是最重要的环节当属查阅文献了。许多网友提出的问题,皆不是也不可能只用一次回答就能解决全部问题的。就说“林业外行”所提的问题吧:只要您详细看看我所回答的具体内容,就会知道它们有的涉及新品种介绍的,有的是丰产栽培技术,有的是病虫害防治方面的,有的是政策鼓励或产业动态方面的,惟有综合起来才显全面。“管理”是一个大的概念,它可能包括栽培技术、病虫害管理、新品种引进与应用以及对市场动态和政府政策导向的把握与审视等等。对一个问题完整全面地做出回答,可能是一本书能做得到的。据我所知,您每次提出的问题就很大(当然这次的问题除外),有的甚至是一本专著所能回答清楚的。对此,您应该有所记忆吧。
一个完整的信息才是有用的信息。
|
|
|
回复专家:吕玉奎,回复时间:2005/7/25 10:48:59
唐忠网友您好!
感谢您对我提出的中肯意见,我将在今后的回复中采纳您的建议。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 10:49:46
不过有一点我是持赞同意见的,那就是不贴边儿的回复的确不应该上。
|
|
|
回复专家:张连翔,回复时间:2005/7/25 10:59:50
我这个人很是直爽,说话办事喜欢直来直去,或许是这样的性格就决定了我今生今世只能做做学问了。因此,对于我的上述回复有不尽满意之处还望您能予见谅是盼。因为无论如何您的出发点都是好的嘛。意见的宝贵性有时还真的体现在它的刺痛性上。
|
|
|
回复专家:中国林业网,回复时间:2005/7/25 11:13:21
我们决定采用唐忠网友的意见,(稍微放宽一点,呵呵)每个专家可以回复两条,考虑同一问题通常有不同的解决方式,多个专家回答便于广开思路,也便于一个专家对另一个专家的意见发表评论,但每个专家同一问题限回答两条,如果要填加新信息可自行修改原帖。
|
|
|